Gli atleti sono mortificati perchè? Perchè i giudizi non sono giusti, corretti?

E chi gli ha detto che dovevano essere diversi? Chi gli ha detto quelli giusti?

Il loro ego che fa i capricci? 

Oppure non saranno i loro tecnici, (che lo facciano i genitori che spesso non sapevano nemmeno che esistesse la danza sportiva prima che cominciasse il figliolo a praticarla mi pare mediocre quanto naturale) i loro maestri a proiettare i loro giudizi, le loro aspettative sugli atleti che, peraltro, mentre competono non possono contemporaneamente giudicare sè stessi e, peggio ancora, la loro performance comparata a quella dei loro avversari.

Non saranno i loro tecnici che spesso giustificano la loro incapacità a preparare adeguatamente un risultato agonistico di rilievo a buttare la "colpa" sui colleghi giudici disonesti?

Non sarà il classico "arbitro cornuto" portato a valore educativo per assumersi i meriti quando le cose vanno bene e cercare un capro espiatorio quando il risultato non è ciò che ci si aspetta?

Spesso il giudizio dei tecnici subisce l'errore del "post hoc propter hoc" in quanto essendo i giudicati loro allievi, che mettono in pratica ciò che essi insegnano, ed in più pagano le bollette, spesso migliorano il giudizio proprio a causa dello stesso motivo per cui sarebbero inidonei ad elaborarlo.

Troppo spesso sento grandi campioni che dicono "ai miei tempi sì che era difficile".

Oppure ora c'è la politica, ai miei tempi non c'era.

A questi signori consiglierei di leggere "Le Verrine" in cui Cicerone, 70 anni prima della nascita di Cristo, narrava di casi di corruzione del pretore siciliano Gaio Licinio Verre.

Il bene ed il male albergano nell'animo degli uomini sin dal momento della loro creazione. 

Spesso i tecnici, anche essi educati solo al movimento del corpo a tempo di musica e non possedendo il patrimonio culturale necessario di pedagogia e di valori per il ruolo che svolgono.

Presi dalla paura che risultati negativi possano fare perdere loro clienti-atleti, quindi introiti, cercano di discolparsi dando la responsabilità ai giudici.

Così facendo descrivono un mondo schifoso, corrotto, caricando negativamente coi propri giudizi alterati i propri allievi ed ottenendo, di conseguenza, come risultato proprio ciò che volevano evitare. O perdono gli allievi che vanno da insegnanti di maggiore successo, più sereni e preparati, meno stressati, o li fanno smettere del tutto, minando alla radice la fiducia nell'organizzazione della disciplina che amavano. 

Dichiarare il proprio smarrimento perchè "giungono voci, si mormora"  significa, a mio modesto parere,  dimostrare una certa fragilità nei propri valori educativi e, peggio ancora, di essere inconsapevoli quanto potenti alimentatori del problema.

Vede, Lei pubblica una lettera in cui dichiara, tutto in formula ipotetica, da verificare, di possibili situazioni di mal funzionamento. Corre il rischio che qualcuno, che borbotta tra sè e sè le stesse cose per giustificare spesso la propria inadeguata preparazione a creare risultati positivi, possa dire  "hai visto? Lo scrivono anche sui siti, sui giornali".

Se la sua domanda  stata più precisa la risposta lo sarebbe stata di rimando.

Se la domanda avesse chiesto Vi sono casi di illecito sportivo?

La mia risposta sarebbe stata: sì ci sono e la giustizia sportiva ogni settimana le sanziona.

Se ve ne sono che non diventano oggetto di valutazione della giustizia sportiva è semplicemente perchè troppo spesso siamo educati ad aspettare che siano gli altri a prendere la responsabilità di denunciare e, pertanto, di dimostrare di fronte ad una corte di avvocati, la gravità delle proprie affermazioni.

Una cosa è scrivere cose imbecilli e mediocri su siti che garantiscono l'anonimato. Tutt'altra cosa è correre il rischio di essere sanzionati per diffamazione per cose non provabili che attingono più alle leggende metropolitane che alla realtà di quanto accade. 

Allora adoperiamo i condizionali e lasciamo che queste suggestioni negative contagino, come una malattia, scuole come la Sua, basandoci sui "si dice, si mormora".

Ma quale genitore direbbe ad un figlio non andare a visitare Napoli, Londra, New york, perchè "si dice, si mormora", che ci sia la delinquenza? Sarebbe un educatore senza senso che creerebbe inutili apprensioni e fobie nel proprio figlio, non pensa?

Sicuramente in quelle città vi è la delinquenza, ma vi è anche la polizia e, glie lo assicuro, io viaggio continuamente in ogni parte del mondo ed ho trovato sempre fantastici posti da visitare con persone meravigliose.

E sa perchè mi succede questo: perchè è ciò che mi aspetto in fondo al cuore.

E' ciò che il mio cervello, guidato dal subconscio, cerca nel mondo, in quanto mi sono educato, giorno dopo giorno, con l'aiuto dei grandi pensatori del passato e del presente, a scartare i pensieri mediocri di lagnanza inutile su un mondo sbagliato.

Il mondo è come il bicchiere mezzo. Dipende da chi lo guarda.